– Những bộ phim nổi tiếng từng “hốt” bạc triệu cho Hollywood, những tác phẩm từng đi vào lịch sử và gây tiếng vang lớn cho đạo diễn, biên kịch hay chính các diễn viên. Nhưng khi phần kế tiếp của chúng ra đời thì không phải lúc nào cũng thành công như mong đợi…

Mùa phim năm nay Hollywood đã xuất xưởng trên hơn chục đầu phim “bom tấn”, trong đó trung bình cứ 5 phim khán giả lại bắt gặp từ 1 đến 2 phim là “sequel” – các phần tiếp của những bộ phim nổi tiếng trước đó.Bạn đang xem: Luật sư tóc vàng hoe 2: đỏ, trắng & vàng hoe

Không phải vô cớ mà Hollywood luôn có xu hướng làm tiếp các phần tiếp theo của phim nổi tiếng hay ăn khách. Những sequel có một nền tảng vững chắc là danh tiếng của phần đầu, khán giả luôn náo nức đón đợi điều gì sẽ xảy ra tiếp theo trong những phần mới này.

Bạn đang xem: Luật sư tóc vàng hoe 2: đỏ, trắng & vàng hoe

Tuy nhiên đi cùng với lợi thế, những phần tiếp theo luôn chịu áp lực gấp 2, 3 lần một bộ phim thông thường bởi yêu cầu từ phía giới phê bình, khán giả là chúng phải hay hơn phần trước, hấp dẫn hơn phần trước, kiếm nhiều tiền hơn phần trước! Nếu chỉ tương đương thì cũng là một sự thất bại của các nhà làm phim rồi.

Thực tế, không phải lúc nào Hollywood cũng thành công với những sequel, giải Mâm xôi từng chứng kiến nhiều tựa phim tên tuổi rinh giải Phim làm tiếp dở nhất trong năm, nhiều tờ báo uy tín cũng từng công bố danh sách Những phim làm lại dở nhất mọi thời đại… Những phim đó khi thì thất bại về doanh thu, nếu doanh thu có cao thì lại bị chỉ trích về mặt nội dung, diễn xuất hay kịch bản, đạo diễn.

Dưới đây là một số ví dụ điển hình cho thấy sự thất bại đáng buồn này của Hollywood.

Bad Boys II (2003) – Quá bạo lực

Phần một của phim Bad Boys 1995 thành công khi thu về 141 triệu USD doanh thu trên toàn thế giới, danh tiếng của 2 ngôi sao trong Bad Boys là Will Smith và Martin Lawrence càng nổi tiếng hơn trước, họ tạo thành một cặp đôi ăn ý trên màn ảnh.

Bad Boys được đánh giá là sự kết hợp tài tình giữa thể loại hành động cùng yếu tố hài hước một cách hợp lý. Những tình huống hài được đan xen cùng những cảnh hành động, rượt đuổi, bắn súng đua xe khiến người xem không quá bị chìm đắm trong không khí căng thẳng.

Năm 2003, Will Smith, Martin Lawrence tiếp tục với Bad Boys II, phần tiếp này cũng thành công với doanh thu lên tới hơn 273 triệu USD, kinh phí làm phim từ 19 triệu USD ở phần 1 giờ đã là 130 triệu ở phần 2. Và những lời bình luận dành cho Bad Boys II của giới phê bình đó là: Không thể tệ hơn.

Transformers: Revenge of the Fallen – phần 2 của Transformers mới ra mắt của đạo diễn Michael Bay cũng nhận được những lời phê bình không mấy thân thiện từ phía báo chí, bất chấp việc doanh thu của phim cao nhất trong mùa chiếu năm nay. Bad Boys II do Michael đạo diễn cũng từng ở tình trạng tương tự khi báo chí, giới phê bình không hài lòng với phần 2 này.

Bad Boy 2: Quá bạo lực

Bad Boys II dành quá nhiều thời gian cho những màn đối thoại tục tĩu, chửi thề, văng tục của 2 nhân vật chính (cảnh sát Marcus Burnett và Mike Lowrey), bạo lực không cần thiết, cùng một số cảnh vượt quá giới hạn… Roger Ebert của tờ Chicago Sun-Times nói rằng “Sự bạo lực, tàn nhẫn không cần thiết trong một số cảnh khiến tôi không thể chịu đựng được thêm… Những nhà làm phim đã nghĩ gì khi quyết định làm như thế? Họ đi quá xa so với giới hạn thông thường mà còn nghĩ khán giả sẽ thích thú sao?”. Thứ duy nhất khiến giới phê bình không chê được ở phần 2 này đó là “kĩ xảo hoành tráng”!

Scary Movie 2 (2001) – Hài quá mức cần thiết

Anh em nhà Wayans – Chỉ có chửi thề và văng tục

Một thực tế hiển nhiên rằng các bộ phim thuộc dòng spoof (phim nhái) dù cho ăn khách đến mấy, hốt bạc tỉ đến mấy thì giới phê bình vẫn không bao giờ có cái nhìn thiện cảm với chúng. Nhưng Scary Movie 2 tệ đến mức nào mà nó vẫn bị xếp vào những phần tiếp theo dở nhất của Hollywood?

Scary Movie phần đầu tiên ra đời đánh dấu sự lên ngôi của dòng phim nhái, nó trở thành một sản phẩm giải trí tổng hợp theo đúng nghĩa đen và nghĩa bóng khi chỉ dùng vào mục đích pha trò, gây cười cho người xem.

Bộ ba anh em nhà Wayans “sở hữu” hết các vị trí quan trọng trong phim như biên kịch, đạo diễn kiêm diễn viên chính. “Tài năng” của họ thể hiện trong thể loại phim hài tổng hợp này giúp phim thu về hơn 278 triệu USD trên thế giới trong khi kinh phí chỉ có 19 triệu USD.

Phần 2 ra mắt 1 năm sau đó, cũng với công thức làm phim tương tự, vẫn là tác phẩm của anh em nhà Wayans nhưng lần này Scary Movie 2 đã đi quá giới hạn, thực sự là “không thể chịu đựng nổi”, một sequel tầm thường và kinh khủng hơn cả phần 1.

Mức độ văng tục, chửi thề của các nhân vật trong Scary Movie 2 tăng lên gấp bội, những trò gây cười nhàm chán bị lặp lại bằng hàng loạt tình tiết quen thuộc trong phần 1… và tất nhiên dẫn đến việc khán giả dù có muốn cười cũng không cười nổi, “thật đáng thất vọng cho anh em nhà Wayans” – một nhà bình luận nhận xét.

Quá sợ hãi với kiểu làm “spoof” của Wayans, Dimension Films quyết định chuyển phần 3 sang tay 1 đạo diễn khác, và Scary Movie 3 thoát hẳn khỏi cách làm phim “tục tĩu” này. Có người nói rằng loại phim nhái như thế này chỉ nên dừng ở phần 1, nhưng thực tế thì sắp tới đây Scary Movie sẽ bổ sung vào bộ sưu tập của mình phần 5, và “hãi hùng” là Wayans sẽ trở lại!!!

Legally Blonde 2: Red, White & Blonde (2003) – “Tóc vàng hoe” bị cường điệu hóa

Legally Blonde 2: Quá nhiều màu hồng

Xem Thêm : Chiếc bút khiến dân IELTS khiếp sợ phải có thêm cái thứ hai?

Legally Blonde – Nữ luật sư tóc vàng là bộ phim từng mang lại danh tiếng và tên tuổi cho Reese Witherspoon trước cả khi cô nhận giải Oscar trong Walk the Line. Thành công của phần 1 đã đưa tên tuổi Reese trở thành một trong những ngôi sao hạng A tại Hollywood, thù lao của cô ở phần 2 năm 2003 cũng tăng vọt tới con số 15 triệu USD – Đáng nể!

Giới phê bình không thích nội dung phần 1 lắm khi họ cho rằng khái niệm một cô gái “tóc vàng hoe” học luật tại trường Harvard tuy hài đấy nhưng phi thực tế, tuy nhiên diễn xuất của Reese mới là điều làm nên thành công cho Legally Blonde 2001, cô được đánh giá là diễn xuất rất tự nhiên, khuôn mặt “ngây thơ” nhưng xinh đẹp rất hút hồn khán giả cùng những tình huống hài hước khiến bộ phim được đánh giá tốt hơn.

Vẫn lối diễn xuất đó, vẫn cô luật sư tóc vàng nổi tiếng Harvard đó bước sang phần 2 và kết quả là bị chê thậm tệ. Người ta không chê diễn xuất của Reese, mà chỉ nói rằng lần này nhân vật Elle Woods của cô hài “thái quá”, màu hồng “rực rỡ” không hề phù hợp với một phong cảnh của nghị viện tại thủ đô Washington – kể cả đó chỉ là yếu tố gây cười.

Về phần nội dung thì Legally Blonde 2 hứng chịu đủ những lời chỉ trích: một cô chủ dù yêu con cún Chihuahua của mình đến thế nào đi nữa cũng không lặn lội từ Boston lên tận thủ đô, khuấy động phong trào tại Nghị viện và tạo nên một cuộc “biểu tình” vô lý cuối phim chỉ vì một mục đích: đòi mẹ cho chó??? Và toàn bộ những tình tiết đó khiến bộ phim rớt thảm hại về mặt nội dung, nhưng về doanh thu thì có hề gì khi Legally Blonde 2 vẫn mang về cho MGM hơn 124 triệu USD trên toàn thế giới.

Son of the Mask (2005) – Sai lầm “chết người” của New Line Cinema

Không phải vô lý mà tự nhiên Hollywood đặt biệt danh cho Jim Carrey là “Người đàn ông mang bộ mặt cười” sau những gì anh thể hiện trong bộ phim hài viễn tưởng The Mask năm 1994.

Bộ phim Mặt nạ với người anh hùng “quái đản” bước ra từ truyện tranh comic đã mang về cho New Line Cinema hơn 351 triệu USD doanh thu – một con số không hề nhỏ vào những năm thập niên 90 của kinh đô Hollywood khi kinh phí chỉ là 23 triệu USD. Mọi lời khen ngợi bộ phim bên cạnh việc dành cho sự kết hợp tài tình yếu tố nội dung, kĩ xảo thì đều tán dương diễn xuất của cây hài Jim Carrey với những gì anh thể hiện trong vai Mặt nạ: hài hước, vui nhộn, một chút điên khùng nhưng lại rất “thiên tài”…

11 năm sau, New Line Cinema phạm một sai lầm nghiêm trọng khi sản xuất tiếp phần 2 Son of the Mask – Con trai của mặt nạ. Thiếu Jim Carrey trong vai chính, bộ phim đã nắm chắc một nửa thất bại, Son of the Mask lại “bồi” thêm một kịch bản tệ hại và dàn diễn viên khập khiễng, diễn xuất nhạt nhẽo khiến bộ phim nhận 9 đề cử Mâm xôi vàng, chiến thắng giải “Phim làm lại/làm tiếp dở nhất”.

“Mặt nạ” mới của Jamie Kennedy thua xa Jim Carrey

Cái bóng quá lớn của The Mask, của doanh thu và của Jim đã khiến bộ phim không nhận được một lời khen ngợi nào, kể cả về mặt kĩ xảo “nghèo nàn” trong phim. Jamie Kennedy – diễn viên hài vào vai Tim Avery – nhân vật chính nhưng lạ hoắc ở phần 2 không trở thành tâm điểm của bộ phim, thứ duy nhất liên kết với phần đầu đó là.. chiếc mặt nạ và con chó Otis (trong phần 1 nó tên là Milo). Kịch bản, diễn xuất, kĩ xảo… tất cả mọi thứ trong Son of the Mask đều “tệ hại”, và đây sẽ là một bài học nhớ đời cho New Line Cinema.

Speed 2: Cruise Control (1997) – Không vượt qua được “cái bóng lớn”

Một trong những cảnh tốn kém nhất Speed 2

Nếu nói đến hai bộ phim phần tiếp theo “dở” nhất trong sự nghiệp của Sandra Bullock, họ sẽ nhắc tới Miss Congeniality 2: Armed & Fabulous và Speed 2: Cruise Control.

Điều quan trọng là cả 2 phần tiếp theo này đều dựa trên sự thành công vượt trội của phần đầu, đều đưa tên tuổi của Sandra Bullock trở nên nổi tiếng với nhiều giải thưởng – đề cử quan trọng. Speed 1994 từng được báo chí khen ngợi hết lời về mặt diễn xuất của Sandra Bullock trong vai cô gái Annie Porter – hành khách bất đắc dĩ trở thành tài xế trên chiếc xe buýt chứa bom mà chạy dưới 50km/h sẽ nổ tung, cô cùng Keanu Reeves tạo nên một cặp đôi ăn ý khó quên trên phim.

Speed 1994 thành công bao nhiêu thì Speed 2 1997 thất bại bấy nhiêu, nhà sản xuất bỏ hàng triệu USD để đầu tư cho cảnh con tàu Seabourn Legend đâm vào thị trấn ven biển nhưng phim chỉ thu về hơn 164 triệu USD (kinh phí làm phim đã là 110 triệu).

Bộ phim bị chê vì nhiều lí do: Keanu từ chối không tham gia phần 2 với lí do không thích kịch bản (một lựa chọn được cho là thông minh của tài tử này), kẻ thế chân Keanu là Jason Patric, anh đã rất cố gắng trong vai cảnh sát Jack “mẫn cán” – anh hùng trong phim nhưng Jason vẫn không phải là Keanu. Tiếp theo là sự lặp lại một cách “có dụng ý” của nội dung phim, đơn giản là tác giả đưa quả bom từ một chiếc xe buýt lên.. một con tàu du lịch, nếu nó dừng lại cũng… nổ tung – chẳng còn gì để bàn.

Xem thêm: Cách Cài Đặt Mạng Dữ Liệu Cho Iphone Đơn Giản Nhất, Chia Sẻ Kết Nối Internet Của Bạn Từ Iphone

Speed 2 nhận 7 đề cử Mâm xôi vàng, và lại chiến thắng 1 giải Mâm xôi cho Phần làm tiếp dở nhất, trong phim diễn xuất của Sandra không bị chê nhiều, cái đáng trách là sự lựa chọn kịch bản cũng như việc đặt nhân vật Annie vào những tình huống thiếu kịch tính, thiếu đất diễn và quan trọng hơn sự thành công của phần 1 là yếu tố khiến phần 2 thất bại.

Staying Alive (1983) – Khi “Rambo” đạo diễn phim ca nhạc

Năm 1977, John Travolta trở thành thần tượng trong mắt vô số các thiếu nữ, các bà các cô bằng hình ảnh chàng vũ công trẻ 18 tuổi Tony Manero trong Saturday Night Fever. Điệu nhảy lắc hông của John Travolta đã trở thành :hiện tượng: trong phim ca nhạc, đặc biệt là dòng nhạc disco phổ biến những năm đó.

Sáu năm sau, nhân vật Tony trở lại trong phần 2 Staying Alive, bộ phim thành công vang dội về mặt doanh thu khi mang về 65 triệu USD chỉ riêng tại Mỹ, trở thành một trong 10 bộ phim thành công nhất năm 1983.

Vấn đề ở đây là phim bị đề cử 3 Mâm xôi vàng trong đó có Diễn viên dở nhất dành cho John Travolta vai Tony, vai diễn từng mang lại sự nổi tiếng cho anh! Phim kiếm được bội tiền không phải là điều có thể cản trở “bùa rìu” của cánh phê bình khi họ cho rằng một trong những thất bại của Staying Alive đó là diễn xuất của John Travolta, đạo diễn – kịch bản có vấn đề.

Họ cho rằng đây là một trong những thất bại điển hình của John Travolta khi anh tự phá hỏng hình tượng đã xây dựng được trong Saturday Night Fever. Nhân vật Tony từ sân khấu Brooklyn chuyển sang Broadway, sự quyến rũ của những bước nhảy điệu nghệ trong Saturday Night Fever bị thay bằng sự phô diễn cơ bắp, phục trang quấn khăn đóng khó sexy như kiểu anh hùng hành động “rambo” hơn là một vũ công!

Xem Thêm : Cách thanh toán hóa đơn điện nước online qua ZaloPay

Một thất bại khác đó là bộ phim chuyển về tay Sylvester Stallone đạo diễn, kịch bản cũng do Sylverster viết, phim cũng do Stallone sản xuất – như vậy Saturday Night Fever phần 2 trở thành một phiên bản của “Rambo” trong nền nhạc… disco!

Bước nhảy “kinh điển” của John Tralvota bị thay thế bằng phô diễn cơ bắp

Trang Entertainment Weekly xếp Staying Alive ở vị trí đầu bảng trong số những phim làm tiếp dở nhất, với lời đề tựa “Staying Alive lờ đi tất cả những gì khiến phần đầu thành công, dẫn đến việc đây trở thành phần tiếp theo dở nhất”.

Basic Instinct 2 (2006) – “Quả bom sex” không còn sexy

Năm 1992, cô đào bốc lửa Sharon Stone tạo nên một cú shock trên màn ảnh với bộ phim Basic Instinct – Bản năng gốc bên cạnh tài tử Michael Douglas. Trong vai một nhà văn nữ nổi tiếng nhưng là tình nghi số 1 cho những vụ giết người hàng loạt, nhân vật Catherine Tramell của Sharon đã đi vào lịch sử khi tạo nên thành công “một quả bom sex” trên màn ảnh.

Thay đổi tư thế ngồi cũng không làm Sharon sexy hơn

Báo chí khen ngợi hết lời, tiếng tăm Sharon Stone nổi lên như cồn bởi vẻ đẹp hút hồn, sắc sảo mê hoặc nhưng đầy nguy hiểm trong vai Catherine, hình ảnh nữ nhà văn ngồi vắt chân trong tư thế cực kì gợi dục được người hâm mộ nhắc đến suốt trong nhiều năm qua, những màn mây mưa nóng bỏng giữa cô và Michael Douglas được bình chọn là Cảnh “sex” đẹp nhất mọi thời đại.

Sự thành công của Bản năng gốc 1992 không ngăn cản Sharon Stone có ý định tham gia tiếp phần 2, nhưng năm 2000 rồi 2001 kế hoạch bị trì hoãn nhiều lần, những vụ kiện ì xèo xung quanh diễn viên nữ chính và nhà sản xuất nổ ra… trong khi đó vị trí đạo diễn và nam chính vẫn chưa có.

Cuối cùng Basic Instinct 2: Risk Addiction ra mắt vào tháng 3 năm 2006 – một thời điểm vô cùng sai lầm khi hàng loạt bom tấn ra mắt cùng thời gian đó đã nhấn chìm bộ phim vào sự thảm hại của doanh thu khi Bản năng gốc 2 lỗ tới gần một nửa, trong khi phần 1 gây tiếng vang với hơn 352 triệu USD.

Tiếp đó, bộ phim chiếm 7 đề cử Mâm xôi, rinh về 4 giải Nữ diễn viên chính dở nhất, Phim dở nhất, Phim làm phần tiếp dở nhất và Kịch bản dở nhất. Basic Instinct thất bại là do hàng loạt yếu tố không hợp thời, không phù hợp và một sự tính toán sai lầm về các khâu quan trọng để làm nên một bộ phim thành công.

Khi đóng phần 1 Sharon 34 tuổi, người ta ngợi khen sự nhập vai tài tình, cách bộc lộ một cách tuyệt đối vẻ đẹp hoàn mỹ và quyến rũ chết người của Sharon khiến nhân vật của cô không thể hoàn hảo hơn. Năm 2006 Sharon đã 48 tuổi, cho dù cô vẫn xinh đẹp nhưng nhân vật Catherine đã thực sự già đi, những trò “mèo vờn chuột” đầy nhục dục không còn thể hiện sự hấp dẫn và thuyết phục người xem.

Khán giả đã quá chán những bộ phim khai thác đề tài sex nên Basic Instinct 2 không còn gây tò mò như thời điểm phần 1 công chiếu. Michael Douglas từ chối tham gia vai cảnh sát Nick Curran, đạo diễn Paul Verhoeven cũng không thiết tha… Một loạt gương mặt mới, đạo diễn mới cuối cùng trở thành “giọt nước làm tràn ly” khiến phim không xuất sắc như mong đợi.

Batman & Robin (1997) – Khi phim hành động trở nên hài hước

Năm 2008 vừa qua, người hùng Batman của thành phố Gotham cùng sự độc ác của The Joker trong The Dark Knight đã tạo nên nhiều kỉ lục doanh thu phòng vé, trở thành phần phim về Batman được yêu thích nhất trong số 6 phiên bản từng ra mắt người hâm mộ.

The Dark Knight là bộ phim được khen nhiều nhất, còn bộ phim bị chê nhiều nhất là Batman & Robin, ra mắt cách Kỵ sĩ bóng đêm 11 năm. Cho dù bộ phim có sự tham gia của một dàn sao: từ nhân vật chính diện, phản diện, vai chính đến vai phụ thì Batman & Robin chỉ thành công về mặt doanh thu, những vấn đề còn lại trong Batman & Robin thật đáng phải bàn.

Nội dung: Batman & Robin tiếp tục cuộc chiến của 2 anh hùng Người dơi và Robin từ phần trước (Batman Forever), lần này xuất hiện thêm 1 cô… Batgirl. Họ chống lại 2 kẻ ác là Ngài băng giá Mr.Freeze cùng Thường xuân độc Posion Ivy. Bộ phim thiếu tính kịch cần có cho những phim kiểu anh hùng như Batman mặc dù những cảnh hành động trong phim là không thiếu, diễn biến của phim có phần rời rạc không ăn khớp với nội dung.

Diễn xuất: George Clooney – thời điểm đó đang đình đám với series ER thế chân Val Kilmer trong phần trước để vào vai Batman. Dù được báo chí khen ngợi là mang lại “diện mạo” mới cho Batman, nhưng người hâm mộ lại thấy một Batman quá xa vời do George Clooney vẫn mang quá nhiều lối diễn xuất từ kiểu vai người đàn ông lịch lãm đa tình vào vai nhân vật của mình.

Hai vai phản diện trong phim do Arnold Schwarzenegger và Uma Thurman thủ vai, báo chí đều nói họ thiếu cái ác. Nếu xem lại các phần trước từ Joker, Chim cánh cụt, Hai mặt hay Dấu chấm hỏi – những kẻ ác này đều gây ấn tượng mạnh với người xem, Mr.Freeze và Poison Ivy thậm chí còn trông giống những nhân vật hài hoạt hình trong bộ đồ kệnh cỡm của Arnold và bó sát xanh lét của Uma.

Hai “anh hùng” còn lại Chris O”Donnell và Alicia Silverstone thì đều xuất hiện mờ nhạt, tuy vai Robin của Chris có đất diễn nhiều hơn trong phần trước nhưng vì phải cặp đôi với George Clooney nên khiến bộ phim bị đề cử 1 giải Mâm xôi cho Cặp đôi tệ nhất (nằm trong số 11 đề cử Mâm xôi của phim), Alicia thì nhận giải Nữ diễn viên phụ dở nhất.

Vai diễn phản diện không thành công của Uma và Arnold

Cuối cùng, xét tổng thể Batman & Robin thành công về mặt thương mại, thu hút nhiều khán giả nhí hơn là fan trung thành của series Batman bởi bộ phim giống như một tác phẩm dành cho thiếu nhi hơn là hành động thực sự.

Xem thêm: Người Hoa Có Được Cộng Điểm Thi Đại Học Không ? Người Hoa Có Được Cộng Điểm Ưu Tiên Đối Tượng

Làm sequel – Hại 1 nhưng lợi 10

Trong khi xu hướng làm lại các tác phẩm kinh điển của điện ảnh châu Á chưa nguội đi thì những sequel vẫn tiếp tục ra mắt. Năm 2009 này chưa thấy dấu hiệu một bộ phim sequel nào thất bại về mặt doanh thu. Đạo diễn nổi tiếng Steven Spielberg – người cũng từng làm những sequel nổi tiếng từng nói “… làm phim phần tiếp theo mà chỉ tập trung hướng tới lợi nhuận mà quên đi chất lượng của nó, bạn sẽ cầm chắc thất bại…”.

Nguồn: https://firstreal.com.vn
Danh mục: Tài Chính